Amaranto fuori dalla B per la sola violazione della perentorietà, per i lombardi ok alla partecipazione alla cadetteria
La Reggina è fuori dalla B per non aver pagato 750.000 euro entro il 20 giugno. Il Lecco aveva avuto dei problemi con l’indicazione dello stadio per il termine perentorio.
Ecco come il Tar del Lazio spiega la differenza:
Venendo alla censura relativa alla violazione del principio di parità di trattamento
(motivo n. 7 del ricorso introduttivo), in relazione alla posizione del Lecco Calcio,
è sufficiente rilevare che l’asserita simmetria di posizioni, che sola può fondare una
censura di tal fatta, non sussiste, in quanto nel caso del Lecco Calcio i motivi di
esclusione afferivano ad irregolarità/carenze dei criteri infrastrutturali e non di
quelli economico finanziari, che hanno invece impedito l’ammissione al
campionato della Reggina.
Questi ultimi, è bene precisarlo, incidono sulla capacità delle singole società di
affrontare il campionato in una situazione di equilibrio economico-finanziario, al
fine di non determinare criticità nello svolgimento delle competizioni sportive e di
non falsarne lo svolgimento e, pertanto, si sostanziano in un giudizio prognostico
che si pone su di un piano diverso rispetto a quello, eminentemente oggettivo,
relativo alla sussistenza o meno dei criteri infrastrutturali.
Peraltro, la vicenda che ha contraddistinto la mancata ammissione al campionato di
serie B 2023-2024 del Lecco Calcio è originata da una singolare consecuzione
temporale degli eventi che hanno contraddistinto il procedimento di ammissione al
campionato di quella squadra, relativamente allo spostamento dell’ultima partita dei
play-off a data successiva a quella indicata dalla Federazione per l’adempimento
del cd. “criterio infrastrutturale”, circostanza eccezionale non equiparabile a quelle
che hanno determinato l’esclusione della società Reggina
[…] LEGGI LA NOTIZIA […]
Da tifoso del Cosenza mi dispiace veramente tanto per la Reggina! Vi auguro di trovare una società seria, è soprattutto di tornare al più presto nel calcio che conta. In bocca al lupo 🤜🤛
Porti sfiga….lascia stare che ci si arrangia da soli
Ingiusto che il lecco abbia avuto un trattamento di favore e giochi in B
Qua di giusto non c’è niente. Al Pordenone per fare la D serve la liberatoria dei giocatori che avanzano stipendi arretrati. Quando Gravina parla di Reggina che ripartirà dalla D pensa di scavalcare questa norma ?è sicuro che qualcuno pagherà?
Xke allora avete dato consenso negativo,il tar vi ha messo sulla retta via
Societa gia TECNICAMENTE FALLITA da tempo , e ancora si guardano le motivazioni del Tar ?
Non esiste piu nulla ne squadra ne societa .
Le due ” finte ” cessioni poi hanno completato la frittata .
ILARI se fosse arrivato , sarebbe stato piu ” debole ” economicamente sia di Gallo che di Saladini .
ARRESTATELI TUTTI !
.
Ok ,
ARRESTATELI TUTTI ,
però passano i giorni e sono sempre a piede libero
(ndr).
Se fosse al governo,arresterei 1 quarto d’Italia x imbrogli
Quindi, il tutto si decide SOLO sulla perentorietà regolamentata da una norma secondaria ( il termine del 20 giugno normata da un regolamento interno della Federazione). Non sono un giurista, ma ricordo che le norme primarie sono le leggi ordinarie dello stato ( quindi, la legge salvaziende e le sue norme attuative decise da un tribunale della Repubblica). Nel caso specifico, i termini di pagamento stabiliti dal tribunale di Reggio Calabria, che erano del 12 luglio. La norma secondaria è quella stabilita da regolamenti (come quella stabilita dalla figc) e, dice il diritto, in quanto atti amministrativi sono soggette alle leggi e a tutti gli atti di pari grado e forza.In sintesi, la norma primaria, ovviamente, è preminente sulla secondaria. Dal dispositivo del TAR abbiamo imparato, dopo anni, che non è esattamente così , anzi , il contrario. Inoltre, la causale sarebbe che il mancato pagamento riguarderebbe l’aspetto economico-finanziaro che potrebbe determinare un disequilibrio. Ma quale disequilibrio, se il pagamento in discorso è stato eseguito???? Mi spiace, ma proprio la motivazione non regge, fa solo sorridere amaramente perché si capisce il vero motivo. Allora tutto ritorna sulla perentorietà, che, non va bene per la Reggina, ma va bene per il Lecco perche ha solo motivazioni strutturali. Scusate, sigg giudici, ma la perentorietà non ha come surrogato di esprimere la motivazione, e’ così e basta. Due pesi e due misure. Abbiamo imparato che non esiste più il “dura lex, sed lex” , ma vi è una nuova espressione di “modulation lex”. In conclusione, sentenza politica, voluta dai poteri forti. Mi spiace molto perché il potere giudiziario dovrebbe essere autonomo da quello politico (è uno dei cardini del nostro ordinamento), ma purtroppo questo è un classico esempio di “condizionamento”
Mi trovi perfettamente d’accordo.
Importantissimo, viste tali motivazioni che si basano su fondamenta giuridici di sabbia, che il pool di avvocati della Reggina in occasione del CdS si facciano valere e che mettano in serio giudizio di imparzialità il TAR.
La colpa non è della Società ma di:
1) GRAVINA
2) BALATA
3) OCCHIUTO
4) IL CS
5) IL CZ
6) TUTTE LE SQUADRE DI B
7) CELLINO
8) POTENTI DEL NORD
9) IL TRIBUNALE CHE NON HA AUTORIZZATO IN ESPLICITO A DEROGARE AL TERMINE DEL 20 PER L’ISCRIZIONE (Regolamento di cui la Reggina è a conoscenza essendo membro della Federazione a cui è iscritta)
10) GLI IMPIEGATI CHE DA MARZO ASPETTANO IL LORO MISERO STIPENDIO- se avessero rinunciato avremmo sanato il bilancio così da poter fare una squadra da vertice per andare in A
LETTERALMENTE RIDICOLI, siamo
Bravo !!!
Bravo ,
soprattutto per il punto 9.
Ma , a parte pochi , nessuno capisce o vuole capire la vera realtà .
Bravo, qualcuno che ha testa c’è ancora, per fortuna…
Concordo.
Saladini ha tutte le colpe di questo mondo, ma la sentenza è POLITICA!
In questo paese da quarto mondo, si lascia artificiosamente la libera interpretazione ad ogni livello per potere, di volta in volta, portare avanti una interpretazione di convenienza.
Potrei far passare il “legittimo impedimento” che ha favorito il Lecco neo promosso dal C alla B, ma ritengo comminata di proposito, e politicamente, l’eccessiva sanzione nei confronti della Reggina, confermatesi in serie B come settima. Questo sopruso, lo ripeto, non sarebbe avvenuto se ci fosse stato come sindaco il compianto Italo Falcomatà, o Scopelliti sindaco o Presidente della Regione. Non sto tirando le fila a nessuno ma questi amministratori, gli interessi superiori di Reggio (ed il calcio come fenomeno sociale di aggregazione lo è) non l’avrebbero fatta vincere prima al ragazzino immaturo (senza offesa per i ragazzini per averli confrontati a Saladini) e poi a vari Gravina e Balata asserviti ai potenti e amici di turno.
Purtroppo l’amara realtà che in questo momento storico Reggio soffre di una congiuntura politica/amministrativa di mera magra ordinaria amministrazione con i due f.f.
Qualcuno potrà asserire che per Scopelliti ex post è emersa qualche problematica, d’accordissimo, ma comunque avrebbe difeso a spada tratta Reggio e la Reggina, non sarebbe certamente restato, come anche Italo Falcomatà, quiescente aspettando gli eventi negativi che inesorabilmente, vista anche la volatilità dei f.f., sono avvenuti.
Oggi purtroppo abbiamo solo i “facenti funzione” che non si capisce quale funzione realmente abbiano…
Scandalosi, bastava una multa, questo è perché devono fare un favore a Cellino..
Scusa ma se ci sono debiti non sanati perché deve partecipare al campionato, cosa facciamo togliamo punti e poi li ridiamo. Le altre società sono figli di p. Perche sono regolari con pagamento e scadenze. E su non stiamo sempre a lamentarci. Se la reggina era regolare il Brescia era in C. Tutte le discussioni non servo o a nulla. Mi dispiace solo per il tifoso della reggina. Ma sinceramente a calci in c..o era da prendere la società che non ne ha azzeccata una.
Si, si dovrebbe fare come per le altre squadre, Inter affoga nei debiti e nessuno ne parla, Sampdoria danno il paracadute x potersi iscrivere alla Reggina già nel girone di ritorno stavano già programmando come buttarla fuori… Tu non sei ne sportivo ne tifoso….
E chi la pagava la multa ?
Non hanno i soldi nemmeno per spararsi un colpo in testa !
[…] LEGGI QUI COME IL TAR SPIEGA LA DIFFERENZA […]
Stupidità…ò meglio….ĺa scusa per far giocare in B il Brescia…..ormai lo hanno capito tutti…siete nausebondì e falsi….
Ma lo capite che ci sono debiti si o no. Se la reggina era regolare il Brescia era in C punto