Si cerca la soluzione per non slittare l’inizio del torneo
Prima c’è il Tar, chiamato a pronunciarsi sui ricorsi di diversi club di B, su tutti quello della Reggina, esclusa da Covisoc e Consiglio Federale dal prossimo torneo cadetto.
I legali amaranto si dicono fiduciosi del buon esito del ricorso, ma bisogna sempre guardarsi le spalle e pensare già anche ad un’ipotesi negativa.
Qualora il club amaranto venisse ancora bocciato, ecco che potrebbe risultare determinante il parere del Consiglio di Stato, al quale sicuramente si appellerà la Reggina.
L’idea che sembra prendere corpo nelle ultime ore è quella di un possibile anticipo del Consiglio di Stato dal 29 al 13 agosto, in modo tale da avere l’ultima sentenza prima della data prevista per l’inizio della stagione (ossia il week-end del 18-20 agosto).
REGGINA torna presto tra i professionisti
Vincere contro il Brescia sul campo è facile,….vincere fuori dal campo e con la legge dalla tua parte non è possibile, chi sa cosa c’è sotto, che coinvolge tutti!🤔
🤦♂️🤷♂️
E focu mi sidduma a tutti puru u palazzu ra F.I.G.G. savi a bruciari purbiri mi si fannu tutti quanti sunnu.
Ma guarda che casino stanno facendo questi dirigenti super pagati e cambiano idea tutti i giorni perché non riescono a mettersi d’accordo neanche tra loro, ma che schifo!fanno stare in ansia mezza Italia, dovrebbero cambiare lavoro, e farne uno di sudore e fatica ,perché questo che fanno loro è politica pura,non è certo Lavoro………
Aspettiamo la grazia del TAR x la Reggina e San Girolamo faccia aprire i cancelli
Scusate ma una tifoseria che distrugge lo stadio va premiata con il ripescaggio? E poi il povero Balata non ha Fortuna ora gli cade in testa la Sampdoria con la stessa procedura della Reggina.Ora che fà la cancella?
Ragazzi .però cercate di essere equilibrati .quando hanno fatto le votazioni in lega tutti hanno votato contro la reggina seguendo la linea Gravina abodi .ora se ne escono a fare i coccodrilli dicendo che sperano ci riammettano ? E chi ha votato contro pantalone ? Ma dai non vi fate prendere in giro .la Samp può farla il salvaaziende e va bene ? E poi scusate se ho solo il diploma e non capisco ma agenzie entrate di RC ( lo stato ) per la reggina si appella e agenzia entrate di Genova ( lo stato) non si appella .Vedete uno stato onesto o uno stato a doppia velocità .Se io stato faccio una legge vuol dire che erario e Inps ecc ecc devono essere disponibili .se no lo stato fa una legge ma enti dello stato la impugnano ? Non capisco
Il problema è la giustizia sportiva. Lo dico dal 2006. Se hai due organi che devono decidere e la giustizia sportiva implica che le decisioni definitive le prende la giustizia ordinaria si creano questi paradossi. Si deve eliminare la giustizia sportiva mettendo nelle mani del Tar e del consiglio di stato ogni decisione.
La reggina a avuto tempo e conosceva regole.non a pagato .vada in serie c e ci marcisca .sempre se la legge è uguale per tutti.
Ci sono ancora i saldi.. comprati le H!!!!
Vabbè ma questa è gente che si appella alle regole senza capire nulla di norme di legge e galleggia nell’ignoranza….continua a nuotare
Tu intanto vai a scuola che sei marcio di ignoranza
Ma ancora questi che parlano?????
Le parole oggi di Noto dimostrano come questa estate sia stata l’ ideale per i creatori di fake news, ero rimasto davvero stupito dal ricorso contro la Reggina soprattutto dalle calabresi, non riuscivo onestamente a trovare un senso logico, e infatti come ha precisato Noto presidenti del Catanzaro l’ opposizione è verso il “rischio” di ritrovarsi con 21 o 22 squadre in serie B per imposizione del tribunale!!
Ma visto che detta così non avrebbe fatto lo stesso rumore di una “guerra” contro la Reggina i giornalai hanno pensato bene di portarla verso una strada più “appetibile” e noi giù a scannarci, purtroppo anche una parte di stampa và presa con le pinze non solo il Domenico di turno!!
ci sono tanti avvoltoi in giro…che schifo..dovrebbero vergognarsi….spero che vada tutto bene per la tua squadra del cuore..un abbraccio da cosenza
Il problema delle 21 o 22 squadre al momento non esiste in quanto prima della sentenza del TAR si parte con 18 squadre e dopo la sentenza si arriverà a 20 cioè 2 squadre tra Reggina, Lecco, Brescia, Perugia. Il rischio di una B a 21 o 22 squadre poteva succedere solo se nel frattempo la FIGC avesse ripescato Brescia e Perugia e successivamente il TAR accogliesse i ricorsi di Reggina e Lecco. Quindi le motivazioni di Balata, Noto o altri sulla costituzione al TAR non è per mantenere il format a 20 squadre ma “ad opponendum” nei confronti della Reggina ed in favore del Lecco perché così ha deciso Balata e soci anche se poi lo stesso Balata dice che le norme emanate dai suoi compari della FIGC fanno schifo perché obsolete perciò la colpa di ciò che sta succedendo in B non è sua. Lui è perfetto, è un santo!!!
Parlo da tifoso e sportivo del Cosenza…. Mi auguro con tutto il cuore che la Reggina resti in serie B … E il Brescia in C…
Mi auguro che le leggi dello Stato siano ancora superiori a quelle, confuse, della giustizia sportiva. E più che le sentenze per le singole squadre, interessa sapere se il calcio sarà ancora uno sport credibile oppure no. La regola principale da rispettare, da che mondo e mondo, è che chi perde sul campo retrocede.
La regola è pagare e la reggina , indebitata fino all’osso del collo ,non ha adempiuto agli obblighi fiscali ,dettati da regole Figc .La reggina è una squadra di calcio , pertanto deve sottostare ai regolamenti calcistici . Punto
Ulisse parla di ciò che sai, AD OGGI la Reggina dopo aver pagato i famosi 750 Mila euro il 5 luglio e i 6 milioni in data 18 giugno restano da pagare tutto compreso 1 milione e 800 Mila euro TOTALI!!
Mezza squadra della Reggina è richiesta e quindi probabili vendite all’ orizzonte ma TU che parli a vanvera come anche una parte della stampa, dici che indebitata fino al collo!!
Vediamo se controllando i bilanci delle altre 19 squadre di B chi è la squadra che ha più debiti!!! Non credo proprio che la Reggina è sul podio anzi credo che dopo l’ omologa sia in fondo alla classifica, taci ULISSE fai più figura!!
vai a itaca…la troverai la verita’,cosi non scrivi cose che non sai.
Ulisse la Reggina ha pagato. Entro il 12 luglio. La tua giustizietta della gazzetta dello sport va eliminata per inconsistenza legislativa.
Beata l’ignoranza
Scusi la Reggina deve sottostare al pagamento!!!la Sampdoria invece no.la Reggina rimane in B.perche’ un tribunale ha dato ragione,vedo che siete tutti ottusi.un tifoso reggino
Il consigliere Ripepi parli del Carrupipi e non della Reggina.