Secondo il Coni il club del Patron Saladini non aveva impedimenti per pagare entro il 20 giugno
Circa tre ore, tanto è durata la discussione davanti al Tar del Lazio dei ricorsi di Reggina e Lecco contro l’esclusione dal prossimo campionato di serie B, sancito dal Collegio di Garanzia del Coni.
Secondo quanto ha annunciato il presidente del Tar del Lazio, Francesco Arzillo, il dispositivo sarà reso noto nella giornata di giovedì 3 agosto. Secondo la procedura specifica per ricorsi di questo tipo, successivamente il Tar avrà nel massimo 10 giorni di tempo per pubblicare anche le motivazioni delle sentenze.
Nel corso dell’udienza l’avvocato della Lega B, a nome delle 18 squadre del campionato cadetto, ha chiesto che venga salvaguardata “l’equa competizione”, confermando quindi l’esclusione della Reggina. Il Coni, dal canto suo, ha sostenuto che il club del Patron Saladini, presente in udienza, non aveva alcun impedimento per pagare entro il 20 giugno, dead line non rispettata dagli amaranto.
I legali degli amaranto hanno invece insistito sul corretto operato della società che ha saldato i debiti entro i termini decisi dalla sentenza di omologa del Tribunale di Reggio Calabria.
Noi sudisti meritiamo che il nord sia a livello economico finanziario o sportivo ci tenga sempre sotto .se i poteri del nord riescono dando qualche poltrona ad aizzare anche le altre squadre del sud contro la reggina e si coalizzano per il lecco ……….non funziona nulla siamo la regione più povera e cosa fanno le corregionali.? Lottano per escluderci almeno una squadra in meno in b significa regione più povera .Ma lo sanno questi poteri forti che la reggina è una valvola di sfogo per molti giovani e non ? Sono squallidi e non hanno né dignità né rispetto .io mi vergognerei fossi il presidente della regione e girerei in maschera .
Ma smettila con sto vittimismo. Mancava solo Garibaldi e che eravate la regione più ricca d’Europa nel tuo discorso
La valvola di sfogo usatela per i vostri amministratori manifestate per l’acqua per il lavoro l’ambiente per la casa per gli asili per la sanità.votate sempre loro .non cambierà mai
Poi bisogna anche dire grazie alle 18 squadre che pronunciandosi in massa contro hanno dato una grande mano alla Reggina.
In “punta di diritto” le motivazioni della Reggina sono inappuntabili, ma quelle 18 squadre che si accaniscono tutte contro una alla fine fanno diventare la ‘vittima” più simpatica: circostanza che non dovrebbe contare – contano le argomentazioni giuridiche – ma che alla fine potrebbe rivelsrsi risolutiva nell’economia del dispositivo finale.
Sono certo che le “magnifiche diciotto” lo sapevano e per questo hanno deciso di darci una mano, grazie “magnifiche diciotto” a nome di tutti i tifosi reggini!
Vedo molti troppo fiduciosi in un esito positivo, io ci spero, ma…
Non voglio fare il gufo, assolutamente, ma io temo molto il potere corruttivo del danaroso nord…
Per quanto riguarda il presente più prossimo non c’è nulla da tenere (e sto parlando ai veri tifosi amaranto), nonostante gli errori macroscopici ed in molti casi anche ingenui commessi da Saladini e Company, il TAR non può che riammettere la Reggina e così accadrà. Il problema riguarderà il futuro più prossimo, cioè quello che avverrà da domani: ci ritroveremo con un altro Gallo o Saladini due ?
Temo di sì ed a quel punto la vittoria più che scontata e certa di domani potrebbe rivelarsi, ahinoi!, una vittoria di Pirro.
Povera nostra Reggina !
Anche io lo temo, ma non è giusto pre-giudicare Ilari…
Stare più accorti ed essere meno “mbuccalapuni” questo sì.
Step by step .cominciamo a vedere una nuova proprietà .la gente è stupida perché terrorizzata ? Ma secondo voi dopo tutto sto casino e oramai con tutti nell’ occhio del ciclone ilari e quaranta faranno porcherie ? Lo sanno che la gente oramai è sul piede di guerra .Rischierebbero solo di subire le ire di tutti pagando poi le malefatte di gallo e Saladini .per me i nuovi saranno ottimi e ridimensioneranno ma faranno una squadra che si salverà facilmente .intanto pensiamo a tornare in serie b .Come un giocatore di poker si guarda il flop e rivaluta cosa fare al turn .ecco pensiamo a scollinare questa montagna .il resto poi vedremo .
No è in regola la Samp con 150 Mil di debiti e con paracadute anticipato per iscriversi .nb la stessa samp non vuole dare la quota alle altre e sta anche lei facendo il salvaaziende però sta lottando contro la reggina .
Spero a sto punto che riammettano la reggina e boccino il lecco .sarebbe un bel doppio smacco per le 18 squadre agguerrite a difendere il lecco ( è scarso non ha fatto mercato ed è il primo candidato a fare il Pordenone di due anni fa ) e a ad affondare la reggina che darebbe boccata di ossigeno alle loro casse spartendosi 20 giocatori tutti più o meno forti e sarebbe ripescato il Brescia altra squadra in bilico tecnico e con aye già partito .tutti loschi interessi dei maledetti soldi .ha detto bene Lucarelli .cerchiamo 4 squadre da mettere dietro visto che non ho più nessuno .ecco quale è il loro piano .avere una b con squadre già segnate come il lecco .
In “punta di diritto” la Reggina ha ragione (per lei non si trattava di una scadenza perentoria ed il Lecco ha torto (per il Lecco la scadenza era perentoria).
Poi è chiaro che entrando nel merito di quella scadenza perentoria (ed il TAR può e deve entrare nel merito) ha ragione anche il Lecco che si è trovata obbligata ad onorare una scadenza che prevedeva una data di finale playoff molto diversa da quella poi realmente trovata che a quel punto non gli ha dato un intervallo temporale congruo (il minimo sindacale nell’economia del diritto) per rispettarla. Quindi alla fine il TAR darà ragione ad entrambi.
Io pure credo che Reggina e Lecco avranno lo stesso destino o entrambe dentro o entrambe fuori, mi auguro riammesse, ovviamente.
Bè, se finiremo col vendere i pezzi pregiati e col ridimensionamento non credo che la Reggina farà un campionato molto diverso da quello del Lecco, come livello e posizione in classifica.
La reggina non sarà mai scarsa come il lecco e un mercato intelligente stile cittadella in c e d si può fare sempre e penso che taibi ,unica persona che ci tiene di quelli restati ,abbia già un piano b ed abbia già bloccato gente con fame e voglia di emergere .ricordo la reggina di Nevio scala fatta di baldi giovanotti affamati inseriti in un contesto coi già presenti raggi guerra e qualche altro senatore già presente .quella squadra vinse la b allo spareggio contro ogni pronostico dell’ epoca .ecco oggi la reggina se passa venderà chi non vuole più stare a meno e costruirà una squadra giovane .a Reggio sarà sempre dura per tutti passare specie se si crea alchimia giusta e la gente vedrà ,anche se più scarsi degli altri ,sputare sangue .ricordo ai tifosi di primo pelo che i vari peppe bagnato o Tonino Martino tecnicamente scarsissimi quando entravano in campo con loro non passava neanche l’ aria .ricordo con amore una scivolata ai limiti dello sport di Tonino Martino su crespo a Reggio con Inter .ecco dobbiamo creare quell’ alchimia .gente che lotta e pubblico che spinge come nessun altro in Italia .il lecco coi suoi quattro tifosi non sarà mai la mia reggina neanche se compriamo la Reggio mediterranea in blocco e facciamo la serie b .a Reggio se tutti remano a favore non passava nenache la Juve o Inter .ricordatelo sempre .la reggina è la reggina ed ha una storia secolare .
Riepilogando: il legale della lega b interviene “ad adiuvandum” per le 18 squadre per il ricorso al Lecco. Il presidente del Tar dichiara il suo stupore per tale richiesta. Dopo il suo primo Intervento, il legale della Figc chiede di poter replicare. La domanda dubbiosa sorge spontanea: Ma chi ha escluso il Lecco??? Procediamo. L’avvocato della Figc dice che la prima indicazione per lo stadio era per la serie c, prontamente sbugiardato dai legali del Perugia e del Foggia che esibiscono la pec in cui si evince chiaramente che la richiesta è per lo stadio di serie b. Dopo l’intervento dei legali della Reggina quello della Figc fa l’intervento contro la Reggina e nuovamente il presidente del Tar è costretto a sottolineare la differenza di atteggiamento della Figc nei confronti delle due società. Dopo l’elasticità dimostrata verso il Lecco il legale della Figc torna sulla perentorietà, ma solo nei confronti della Reggina. Non mi soffermo sulla tesi difensiva della Reggina, molto ben argomentata dai legali.il legale della Figc si fa scappare che, se anche la Reggina avesse pagato entro il 20 giugno, sarebbe stata esclusa ugualmente……dimenticandosi di dire per quale ragione. Atteggiamento deplorevole e, aggiungerei, fortemente scorretto! Infine, fa riferimento al caso del Chievo. Il presidente del TAR è costretto ad intervenire chiarendo che i due casi sono completamente diversi. Ricapitolando: diversità di trattamento, accanimento nei confronti di una e posizione opposta nei confronti dell’altra, bugie (vedi il caso della PEC), stupidate ( vedi il caso Chievo). Insomma, una pessima figura dell’avvocato della Federazione figlia di una pessima gestione della Figc. Dal punto di vista legale, come era ovvio dall’inizio, non c’è storia. Punto
Posa il fiasco di vino
Non bevo vino, ho solo riassunto come si sono svolti i fatti e, a differenza di te, ho studiato ed esercitato diritto. Completa gli studi della scuola elementare, poi ne riparliamo
Ma infatti, prima al Lecco lo escludono e poi davanti al TAR fanno la mossa come per aiutarlo, ma che senso ha? buffoni!
Voglio dire , alle 18 società che si sono messe a pecora obbedendo agli ordini di Gravina e Balata, fate schifo siete ridicoli, spero che i vostri tifosi, quelli che amano il calcio pulito, quello giocato sul campo, vi smentiscano e appoggino i tifosi e la curva Reggina, aldilà di ogni rivalità, viva il calcio viva la trasparenza e contro tutti i giochi di potere.
Viva il rispetto delle regole, viva il gareggiare ad armi pari, viva la giustizia, viva l’onestá, viva il rispetto verso gli avversari..
I vertici del calcio Italiano devono dimettere tutti, stanno rovinando il calcio
SE LA LEGGE ITALIANA VIENE RISPETTATA,
GRAVINA,BALATA E COMPAGNIA BELLA, SI DEVONO DIMETTERE SUBITO.
SONO DEI MASCALZONI
Giusto, Reggio e provincia era Calabria Ultra, separata da CZ e CS, e sarebbe molto meglio si tornasse così!