Il quotidiano sportivo torna a parlare dei casi di Reggina e Lecco e delle sentenze del Consiglio di Stato
Diversi metri di giudizio? Ostracismo da parte dei poteri forti? Semplice osservanza delle regole? Del caso Reggina e della sua esclusione dalla serie B 2023-2024 si continuerà a parlare a lungo. Sia per come sia stata gestita la vicenda alla società (in maniera grossolana e superficiale), sia per come la stessa sia stata affrontata dalle istituzioni chiamate a pronunciarsi sul caso.
Sulla vicenda torna il Corriere dello Sport che analizza gli esiti dei ricorsi presentati dal club amaranto e dal Lecco. Nello specifico riguardo al caso Reggina scrive:
«Il caso Reggina? Esiste un codice della crisi di impresa che facilità le società in difficoltà, favorendo una ristrutturazione del debito. Anche le società possono ricorrere a questo codice, facendo accordi di ristrutturazione del debito. Ma proprio per la necessità di avere quella certezza che chi inizia il campionato poi lo finisca, serve un accordo definitivo o una sentenza che lo omologhi. La Reggina aveva una sentenza di omologa, contro cui l’Agenzia delle Entrate ha fatto appello. Pertanto è stata esclusa proprio perchè questa sentenza non era definitiva».
Ma per favore
sono bresciano mi dispiace tantissimo per i tifosi della reggina !!! che sia chiaro a volte ci si sente dei spavaldi non è colpa vostra sicuramente qualcosa sotto c’e ne sono certo pure io più si va avanti e più si capirà cosa c’e de dietro se il Brescia a fatto porcate sarò il primo a stare zitto. io sono tifoso e Bresciano che ama il calcio giocato e non quello dei tribunali. però una cosa non è chiara come mai se avevate i conti in ordini il 20 giugno non avete pagato il 5 erario? potevate gestire meglio quella situazione in quel mese e vi sareste trovati nella situazione ben diversa evidentemente qualcuno a fatto il pollo e l’altro ci è cascato come un tacchino. 😘 saluti.
Tutte le squadre hanno rateizzato (la Sampdoria € 200. Milioni in venti anni) la Reggina con un debito di € 15. Milioni li ha versati tutti e subito.
La reggina aveva aderito al decreto salvacalcio con cui si era iscritta al campionato 22-23, chiedersi pechè saladini lo scorso inverno ci ha rinunciato senza avere un’omologa definitiva in mano no eh?
La prossima udienza per l’ omologa si sarebbero messi d’ accordo Agenzia delle entrate inps Reggina; mentre così un massacro per tutti.
Massacro? solo il marchio e la matricola hanno un valore di almeno 750000euro (per confronto il tribunale di verona aveva valutato quelli del chievo 538000euro… il chievo non so se rendo….), se poi ci aggiungi la vendita all’asta dei beni del club e il pignoramento di quelli di sladini (che però in tal senso si sarà già organizzato…) altro che 5% del debito….forse i creditori e i loro legali sono un pò meno stupidi di quello che credete….
Se qualcuno fa’ appello diventa definitiva dopo che scadono tutti i termini per le iscrizioni .
Che senso ha ?
Così non le salvi le imprese !!!!
Seeeee…. esclusa per inciucio l’omologa in caso di appello perso si poteva ricorrere alla dilazione del debito come la Lazio
Reggina esclusa per favorire il Brescia ……..ma in pochissimi anni si riprenderà……. A faccia i cu non vuole……
Perché invece di chiedere solo il 5% avesse fatto accordo e magari concesso il 60%…nessuno faceva appello…quindi era definitiva quindi nn ci escludevano…..vedi Samp.
Cu li caxxi !!!
Comunque prima era per il ritardato pagamento dei 750000 euro, poi in ultimo per la non definitività dell’omologa… ci fosse stato un terzo grado di giudizio avrebbero sicuramente trovato un’ulteriore motivazione, ne sono sicuro…
E di un’altra cosa sono sicuro al 100%: a parti inverse, nella stessa situazione, i c@poccia di FIGC e Lega non avrebbero MAI fatto fallire il Brescia.
Ok , barzellette e contraddizioni , si è letto anche che, è stato il giudice : ha esagerato con soltanto il 5% del debito .
Ancora non hai capito che la reggina é stata esclusa per l’omologa E per il pagamento ritardato? ma informarsi decentemente no eh? troppa fatica… meglio dare la colpa al nord e lasciamo stare che l’anno scorso vi hanno fatto iscrivere lasciando in c il vicenza di rosso che come imprenditore vale 100000 cellino….
e adesso l’Agenzia delle entrate perderà anche quel 5% stabilito rovinando una società ed un’intera città
Colpirne uno per educarne cento,i prossimi lo sanno e evitano capito no? Paghi e giochi come il flipper metti il gettone giochi non metti il gettone guardi gli altri che giocano
Oh, ancora qui? ma vi siete proprio innamorati… 😄
Se la Reggina avesse pagato entro il 20 giugno la covisoc non avrebbe inviato la segnalazione alla corte federale perché l debito era saldato….. VOI VI ATTACCAVATE AL C….. spero si indaghi sul commercialista bresciano di Saladini Il signor Brunori perché sicuramente c’è qualcosa che deve essere chiarito…. BUON INTENDITORE POCHE PAROLE!!!!
Concordo in pieno
Colpirne uno (?) per educarne 100….metti gettone : è un altro gioco, si chiama flipper . Tutto era stato versato dalla Reggina € 14.000.000 milioni ) anche i € 750.000 in ritardo (perché c’era una sentenza che lo consentiva), state giocando voi ?!?!
Ahahaah
Ma quando mai… ma voi credete che siano tutti scemi??? solo il marchio e la matricola hanno un valore di almeno 750000euro (per confronto il tribunale di verona aveva valutato quelli del chievo 538000euro… il chievo non so se rendo….), se poi ci aggiungi la vendita all’asta dei beni del club e il pignoramento di quelli di sladini (che però in tal senso si sarà già organizzato…) altro che 5% del debito….forse i creditori e i loro legali sono un pò meno stupidi di quello che credete….