Come spesso accade non è facile fare ordine sulla questione del club amaranto
Da febbraio sul caso Reggina si dice tutto ed il contrario di tutto. Per molti non è facile seguire le vicende. Cosa è successo il 20 giugno e che oggi regala qualche brivido il 30 giugno? La Reggina ha pagato meno 7 milioni di euro ed ha saldato tutte le pendenze relative alla stagione passata.
La diatriba attuale riguarda gli 800.000 euro che sono frutto dello stralcio del 95% sui 15 milioni di euro del debito con l’Erario.
Ma cosa dicono le regole? Basta leggere quanto deliberato dal Consiglio Federale ad aprile con il comunicato 169/A proprio in merito al Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza, legge dello Stato utilizzata dalla Reggina
Qualora siano intervenuti o intervengano provvedimenti di omologazione da parte della competente
Autorità giudiziaria o equivalenti provvedimenti definitivi, con cui siano stabiliti esplicitamente
effetti di esdebitazione, le società interessate dai suddetti provvedimenti devono:
a) entro il termine perentorio del 20 giugno 2023 depositare presso la Co.Vi.So.C. copia
conforme all’originale dei suddetti provvedimenti;
b) entro il termine perentorio del 20 giugno 2023 osservare gli adempimenti previsti dai
medesimi provvedimenti;
c) osservare, per quanto non diversamente prescritto dai suddetti provvedimenti, gli
adempimenti di cui ai Comunicati Ufficiali n.n. 65/A, 66/A, 67/A del 9 novembre 2022 e n.
142/A del 15 marzo 2023, nei termini ivi previsti.
La Reggina ha allegato l’omologa alla domanda di iscrizione. Al punto C, invece, si sottolinea che salvo prescrizioni diverse vanno svolti tutti gli adempimenti necessari per l’iscrizione.
Ma la sentenza di omologa della Reggina per quegli 800.000, ha stabilito una scadenza del 12 luglio. Proprio quel punto C, per quanto non chiarissimo, sembra stare dalla parte degli amaranto.
Troverebbe una logica il fatto che, dopo aver speso 7 milioni di euro, la Reggina si sia fermata proprio sugli 800.000.
Seguici su
Aggiungi tiforeggina.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Sono tifoso bresciano…..dev:o dire che la contraddizione sta nell.interpretazione delle leggi dello stato,e quelle del calcio….che mi pare siano differenti como modi e tempi…..mi auguro che comunque la Reggina possa comunque giocare in B…e che anche al BS:nonostante il campionato orribile e meritata retrocessione,venga riconosciuto il diritto di farlo,visto tutti i pagamenti rispettati senza se e senza ma……!!!
Avete perso sul campo,non ci volete stare,e vi state attaccando alle cose più assurde,la Reggina e in regola,voi???
Lo siete???
Non lo so….
Forza Reggina
Con sette cessioni arriva ossigeno nelle casse societarie.
Potrebbero esordire 3 Primavere della Reggina, altre Primavere di Salernitana e Bari.
In arrivo il prestito del portiere Marfella ( Napoli), due calciatori dalla Crimea russa.
Nel frattempo puntate ad una holding con Mezzaroma ( ex Siena e Salernitana), sponsor MELEAM Bitonto, pasta Divella , Azienda taralli “c’è taradd” , Caseifici di Reggio Calabria.
Spero arrivi Avramov a comprarsi la Reggina.
Reggina radiata dal calcio subito
Sempre dopo di voi,non sapete fare altro che insultare,avere fatto pena sul campo ed ora volete fare la serie B???
Senza parole
Pensa che in casa contro di noi avete perso 3-2 e voi a Perugia avete vinto solo per merito del nostro portiere
vero, siete stati talmente forti che… dove siete finiti, primi o secondi?
scrivilo a babbo natale e vedi cosa risponde
Mi ha appena risposto che a quella latitudine ci vanno solo i marocchini
regole sono chiare, si puo discutere solo sull’opportunità di andare oltre il 20 giugno anche se permesso dal Tribunale, dato il nido di vespe era gia bello pronto a esplodere, si deduce che non era possibile agire diversamente
Il punto C si riferisce a divieti di pagamento . Il tribunale ha stabilito che la reggina deve pagare ” entro” quel termine..non che non puo’ pagare prima del termine. La norma federale non entra in contrasto con quella del tribunale. Siete messi male male male
Qua l’unico messo male sei tu!!
Se hai una concessione da un tribunale e hai DIRITTO PER LEGGE a ottemperare entro e non oltre il 12 luglio sei nei termini e tempistiche della LEGGE ITALIANA fino alle 23.59 del 11 luglio!!
Le norme inserite inoltre non sono retroattive e la Reggina ha chiesto lo stralcio in data 28 aprile e registrato in data 2 maggio, la FIGC ha inserito e integrato le regole solo a fine maggio dopo la richiesta della Reggina, e non sono retroattive!!
La verità Fabio è che la Reggina può non essere ammessa ma un buon avvocato porta via anche le mutande alla FIGC, ti ricordo che la lega rischia di pagare 40 milioni per l’ esclusione del Chievo Verona!!!
bocciato
Ineccepibile!!! Questi manco si sono letti il decreto di omologa….e l’integrazione alle regole per i provvedimenti di omologazione con cui siano stabiliti effetti di esdebitazione, FIGC COMUNICATO UFFICIALE N. 169/A, che è del 19 Aprile 2023, pubblicato il 21 Aprile 2023. Il decreto prevede che la ricorrente (Reggina) si è obbligata a pagare alcuni dei creditori, inclusa l’Agenzia delle Entrate, entro 30 giorni dalla sentenza definitiva di omologazione da parte del Tribunale di Reggio Calabria non vietando a REGGINA 1914 S.r.l. il suddetto pagamento entro il 20 Giugno 2023 che, pertanto, rimane termine perentorio secondo quanto previsto dal comunicato sopraindicato alla lettera b).
se fosse veramente cosi, la Figc si sarebbe risparmiata di redigere il punto “c”…
none…poichè il punto c) opera in regime di conflitto tra quanto prescritto dal decreto di omologa e gli adempimenti di cui ai Comunicati Ufficiali n.n. 65/A, 66/A, 67/A del 9 novembre 2022 e n.
142/A del 15 marzo 2023 all’interno dei quali sono ricompresi quelli da effettuarsi entro il 20.06. Ove il decreto di omologa avesse vietato di ottemperare a uno o più degli adempimenti economici con scadenza al 20 o permesso il pagamento degli stessi a partire da data successiva al 20.06 o Reggina 1914 S.r.l. si fosse obbligata al pagamento degli stessi in data successiva al 20.06, con l’omologa il termine perentorio non opera in forza della lettera c) del 169/A. Nel caso in specie non vi è conflitto poiché Reggina 1914 S.r.l. si è obbligata a pagare l’Agenzia delle Entrate entro 30 giorni dalla sentenza definitiva di omologazione e nulla vietava alla stessa di ottemperare all’obbligazione entro il 20.06 nel pieno rispetto del decreto di omologa della scadenze federali e della lettera b) del 169/A.
Sono tifoso bresciano.amo la Calabria e il suo mare.mi piace il colore della maglia.i tifosi sono tutti tifosi, però Vi pare giusta la posizione fiscale di Reggina? è giusto che restiate in B, ma con 10 punti penalizzazione
Ciao pit, a parte che 5 punti li abbiamo già presi quindi a meno che non si voglia fare qualcosa per odio personale sarebbero ammesso e non concesso, altri 5 punti l’ anno se fosse come dici!!
Tutti pensano che la Reggina non ha pagato sul campo, ma la penalizzazione c’è stata e solo chi ha onestà intellettuale lo ha ammesso!!
Detto questo pit perché la stessa ferocia non la vedo nei confronti della Sampdoria??? Il loro stralcio è di quasi 50 milioni di euro!! Perché fanno rabbia solo i 9 milioni risparmiati della Reggina e silenzio totale sulla Sampdoria????
Questa è triste e squallido anche per un paese come l’ Italia, non fate i paladini del giusto, se lo foste sul serio guardereste a 360 gradi, ma la Sampdoria è troppo potente da attaccare, è questa la squallidissima realtà!!!
non fa una piega.
aggiungiamo pure una cosa:
800 milioni di debiti dell’Inter
500 milioni di debiti della Juve
500 milioni di debiti della Roma
200 milioni di debiti della Lazio
200 milioni di debiti del Napoli
100 milioni di debiti dell’Udinese
100 milioni di debiti del Genoa
… devo continuare?
o vogliamo far finta di credere che tutti questi debiti verranno saldati? (Fateci ridere)
Questa tabella qui su spiega il perché del tanto rumore mediatico contro la Reggina (che se non saremo stinchi di santo non siamo nemmeno il male)…
Rompono gli zebedei a noi per distrarre tutti dalle magagne reali
si, è giusta giuridicamente e legalmente. Ed anche a livello economico poiché i creditori ricevono una buona parte di crediti anziché nulla col fallimento.
La morale non trova posto in materia economica poiché debito e credito sono le facce della stessa medaglia e allora non facciamo guadagnare i banchieri con i tassi di interesse e con la riserva frazionaria.
Cosi come han sequestrato i milioni a quella povera vittima innocente di Cellino, la stessa cosa han fatto 4 anni fa a Gallo che ci ha lasciato nella melma, e giuridicamente gli è stato consentito rateizzare i debiti suoi, che poteva benissimo pagare disponendo di liquidità sufficiente a quel tempo. Poi arrivò la finanza e il covid…
Per dare 10 punti di penalizzazione deve esserci una regola che lo stabilisca e comunque ce ne hanno gia dati 7 (2 restituiti successivamente) per i contributi non pagati, ed il 20 giugno quei contributi son stai saldati, quindi si è pagato 2 volte.
è giusto? non so, ma la domanda corretta sarebbe “è permesso?” la risposta è si.
c’è poi una considerazione ulteriore da fare, che nessuno pero fa mai:
questa cosa la poteva fare qualsiasi club nelle stesse condizioni, non è stato un “privilegio” della Reggina. Cellino poteva rafforzarsi a Gennaio rinunciando a pagare i contributi, si sarebbe beccato 5 punti di penalizzazione come la Reggina. Equa competizione si dice, ma alle stesse condizioni il Brescia sarebbe retrocesso da ultimo in classifica, e nessuno si sarebbe sognato di venire a dirvi “imbroglioni, avete barato, vi siete avvantaggiati”…
Iscrizione fatta
Proprio quel punto c…c come Brescia
Preferisco il punto G….
buongustaio!
La reggina ha fatto 55 punti sul campo e rispettando le leggi dello stato…. ha subito-5 dalla giustizia sportiva, e non dovrebbe fare la prossima B perché un fallito con la bava alla bocca (cellino) non si dà per vinto? Suvvia…..
Il punto in questione in realtà condannerebbe la reggina, il significato è che salva contraria disposizione in omologa, quanto indicato nei comunicati citati va ottemperato. Le scadenze sono cosa a parte e rientrano in quel “ivi indicate” e le fissa la figc in piena autonomia, sfera giuridica nella quale il tribunale non può entrare. Il tribunale può solo dire che il debito in base a una legge è diventato 800.000 euro e quando dovrà essere pagato per soddisfare il creditore, l’iscrizione è un’altra cosa.
scusami eh, io ho la seconda elemntare ma “salva contraria disposizione in omologa” è scritto nel regolamento Figc ed è proprio questo il punto: in omologa è stata data disposizione di pagare entro il 12 Luglio e la Figc con quel punto sta leggittimando le disposizioni del tribunale
nessuno poi si chiede perché esiste il punto “c”?
se i termini fossero cosi chiari come i retrocessi vogliono far credere, ci si sarebbe fermati ai punti “a” e “b” senza andare oltre, invece proprio la Figc ha previsto l’eventualità di omologazione e sue specifiche disposizioni mettendo nero su bianco proprio il punto “c”
I punti B e C sono due cose differenti, il punto B si riferisce alle disposizioni dell’omologa il punto C alle disposizioni del manuale delle licenze. In entrambi i casi, come riportato, si dovrà ottemperare entro le date indicate dalla figc non quelle del tribunale. Se al punto B stabilisce che bisogna ottemperare a quanto in omologa entro il 20 giugno, figuriamoci quello che sta nel manuale delle licenze (C).
non avrebbero scritto “per quanto non diversamente prescritto dai suddetti provvedimenti”