Il club amaranto prepara il ricorso in vista del nuovo parere della Covisoc e della decisione del Consiglio Federale
La Gazzetta del Sud sottolinea il fatto che ci siano diversi appigli regolamentari che lasciano intendere che la Reggina ha ancora chances di potersi iscrivere al prossimo campionato di Serie B. Al di là di tutte le interpretazioni regolamentari c’è un passaggio in cui si mette in rilievo il fatto che quel pagamento non effettuato, pur non essendo stato liquidato, è di fatto già onorato.
“Il piano di ristrutturazione del debito, tra l’altro, è stato concesso – si legge sul quotidiano- grazie alla presentazione di garanzie economiche per cinque milioni di euro. Questo particolare giocherebbe a favore degli amaranto, poiché potrebbe rendere il famoso pagamento da 800.000 euro, di fatto, già onorato. Questa evidenza farà verosimilmente parte del ricorso che la Reggina presenterà alla Covisoc entro le ore 19 del 5 luglio.”.
Insieme, ovviamente, a tutte le altre note regolamentai che sembrano giocare a favore de club amaranto.
Seguici su
Aggiungi tiforeggina.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Non concentrate l’attenzione sulla definitività o meno dell’omologa poiché questa non cambia il risultato finale tanto che nella segnalazione Covisoc questa costituisce addendum e non sostanza del dispositivo. Serve solo a richiamare la norma di riferimento la quale, essendo pendenti i termini per eventuali ricorsi ai provvedimenti contenuti nella sentenza l’omologa, che è esecutiva ma non definitiva, non è la seconda parte del c.u. 169/A ma la parte prima insieme alle disposizioni del c.u. 66/A. Senza dilungarsi ulteriormente, tutto l’impianto normativo FIGC si basa sulla perentorietà del termine entro il quale adempiere, nel caso specifico al pagamento dei debiti tributari e previdenziali, tranne che tale pagamento si inibito alla società aderente dall’autorità giudiziaria o sia cautelativamente sospeso dalla stessa almeno sino alla scadenza dei suddetti termini perentori. Il provvedimento di cui all’omologa che accorda il pagamento entro il 12.07 non precludeva Reggina ad adempiere al pagamento entro il 20.06 nel pieno rispetto del piano di ristrutturazione e della normativa federale.
Lasciando il piano giuridico, quale amministratore si sarebbe messo a rischio d’iscrizione omettendo un pagamento che avrebbe dovuto onorare dopo meno di 25 gg?
La risposta lascia intendere che chi lo fa ha terminato, magari momentaneamente, le sostanze.
In effetti la chiusura della pratica d’iscrizione a ridosso della scadenza lascia pensare non ha una scelta ponderata e voluta ma ad una scelta obbligata.
leggasi “d’omologa” e non “l’omologa”
leggasi “sia inibito” e non “si inibito”
Traduzione: Saladini non aveva i soldi per pagare al 20 giugno. Sta crollando in borsa, e la verità la conosce solo lui. Ma verrà a galla
Domenico riporta con un copia e incolla l’ articolo di Bresciaingol dove dice che il nuovo presunto acquirente della Reggina è uno stalker criminale e che addirittura è stato condannato ad aprile per stalkeraggio!!
A Bresciaingol in sanno che noi abbiamo Domenico che passa tutti ai raggi X 😁😁😁😁😁😁
Infatti deciderà un tribunale ordinario ne tu e tanto meno Cellino!!
Voi bresciani e Cellino potete avere i Compagnucci di merenda che devono restituire il favore del 2006 a Cellino lato sportivo, ma lato LEGGE è ben altra cosa!!
Alla fine voi la B la farete e il favore a Cellino è bello che restituito, però una cena ai giudici covisoc e a Gravina pagatela non fate i taccagni 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
la cena la paghiamo a saladini …e anche il dolce compreso
Appunto è la giustizia sportiva che non si allinea dicendo che è autonoma!!
LA LEGGE appunto come dici tu!!
Guarda l’ UNICA cosa positiva se fallisce la Reggina è che ti leggiamo più, il tuo unico scopo nella vita viene meno
Ma stai zitto, che per quello che avete fatto,non avete pagato a sufficienza ,meritate come minimo la promozione altro che serie b ma staremo a vedere,da cosentino spero che la reggina ce la faccia.
Signori mettendo da parte isterismi e quant’ altro che ormai non servono a nulla se non a spappolarsi il fegato, a me sta sorgendo un forte dubbio, premesso che non spiego perchè non si sia pagato e resta COMUNQUE un grossa mancnaza di Saladini, però rileggendo le motivazioni la covisoc in pratica contesta si il mancato pagamento MA aggiunge che per loro la famosa omologa NON HA ANCORA VALIDITA’, cosa che a livell ogiuridico molti avvocati stanno smentendo!!
Adesso un dubbio mi sorge, e se saladini sapesse tramite legali che anche pagando il cavillo per sbatterti fuori sarebbe COMUNQUE stato l’ omologa non accettata dalla covisoc?????
E se per suggerimento appunto saladini non ha pagato perchè sapendo che comunque il rischio ero lo stesso alto???
Certo NON E’ UNA GIUSTIFICAZIONE ATTENZIONE ma se la covisoc aveva comunque di farti saltare l’ iscrizione pagando oggi non avresti avuto una piazza contro, almeno non tutta, si sarebbe intanto messo un punto a favore in tasca!!
Perché fondamentali per non AZZERARSI tutte le chance, non ci sarebbe stato ricorso che teneva, ma di cosa parli???
Poi parli tu di discorsi fuffa????
secondo me (almeno volgio sperarlo) hanno avuto preventivamente delle garanzie da qualcuno all’interno del palazzo altrimenti stiamo parlando di masochisti o mitomani che rischiano la propria incolumità, poi tutto è possibile nella vita. È chiaro che è una battaglia politica tra almeno 2 fazioni, dipende anche se si hanno buoni (potenti) alleati…
Continuo a ritenere il percorso fatto studiato a tavolino sin da Luglio scorso, (quando i troll non avevano nulla da dire). Non so se l’intento fosse speculativo o inteso a soccorrere sinceramente il Club in un momento disperato, ma c`è da riconoscere che (anche in mancanza di risorse reali proprie) è stato un tentativo che se finirà bene, risulterà geniale, altrimenti ci siamo comunque allungati la vita di un anno, quindi valeva la pena provarci.
Onestà intellettuale (e materia grigia permettendo…) dovrebbe anche consentire ai piu di riconoscere che SE questa fosse stata la situazione di partenza(cioè proviamo a salvare il salvabile nonostante non si abbia in tasca un quattrino), non si potevano dichiarare a priori le intenzioni poi tramutatesi in ristrutturazione del debito e omologa ottenute grazie a credibilità e copertura mediatica “sintetiche” (grazie al ruolo istituzionale di Cardona e alle manovre di marketing e mediatiche di Saladini col suo “piano triennale” e l’ingaggio di inzaghi e le ospitate in tv, corriere ecc…), la Lega e la Figc non l’avrebbero consentito, per questo era necessario “proiettare” trasparenza, legalità, credibilità e risorse. Quindi accusare Saladini di non aver rispettato gli impegni presi non ha senso in questo constesto, premesso che la eventuale delusione e rabbia dei tifosi ci stanno tutte proprio perché si ignorava la posizione di partenza, che come detto in quel contesto, AMMESSO FOSSE EFFETTIVAMENTE QUELLA LA REALTÀ (e non sembra plausibile che un Cardona si potesse prestare a tale manovra rischiando la sua credibilità), non poteva essere rivelata.
Si possono comunque fare tante altre critiche molto piu sensate al duo Cardona-Saladini, se diamo per scontato che abbiano sempre dichiarato il vero, il motivo del suo disimpegno non può essere dovuto al fatto che son stati trovati debiti molto piu grandi, poiché se prima intendeva onorare comunque i debiti ufficialmente riconosciuti (prima che lievitassero), non era stata presa in considerazione la legge sulla crisi d’impresa e quindi non si era mai sognato di ristrutturazione e taglio del 95 % del debito erariale, quindi adesso il disimpegno sarebbe motivato da una situazione debitoria in effetti molto piu gestibile di quando Saldini ha iniziato il suo percorso.
Scusami una domanda, io sono più arrabbiato di te con saladini, rischiamo di perdere tutto per una ca@@ata, ma detto questo, leggo che parli di scadenze, ma se il tribunale ti concede di pagare entro il 12 luglio perchè il 30 giugno dovresti essere già in torto???
Ok tu mi dirai, ma la giustizia sportiva voleva il pagamento entro il 30 giugno, ok e fin qui non ci piove, non capisco la mossa di aspettare, MA ad oggi tutto si può dire tranne che il tribunale ti contesti il pagamento perchè è stato lui a darti la possibilità di onorare il pagamento ENTRO E NON OLTRE il 12 luglio!!
Diciamo che è sempre il famoso cortocircuito tra stato e sport, il tuo caso invece riguarda solo lo stato!!
Detto questo visto che ti vedono tutti malissimo, io per togliere ulteriori dubbi avrei pagato, poi magari ti sbattevano fuori lo stesso ma avresti avuto comunque la gente con te A PARTE DOMENICO!!
in effetti se la Legge sulla crisi d’impresa esiste per aiutare le aziende in crisi, io azienda mi avvalgo della legge perché ho poca liquidità. Il tribunale mi consente di pagare entro il 12 Luglio ed io per i motivi suddetti (poca liquidità) ovviamente aspetterò di averla questa liquidità, fosse anche dovessi aspettare le 23.59 del 12 Luglio. È una cosa logica, quando si mette da parte la morale farlocca, che in economia, finanza (e sport) non puo trovare posto, altrimenti non verrebbe consentito di costruire organici spendendo 1000 milioni (City che vince la Champions… Grazia Arcazzo se la ride da qualche parte) o all’intera serie A di partecipare ai campionati con centinaia di milioni di debiti sul groppone. Meglio prendersela con la Reggina e non scomodare nessuno ai piani alti
Tu sei malato, fatti vedere da uno bravo, le tue non sono idee (che ci possono stare) è isteria, curati!!
Dai pure dei venduti alla stampa adesso???
Perchè non insultano e fanno valutazione dei fatti???
Non sò come andrà a finire ma dio c’è………………………….