Sarà un lunedì in cui gli amaranto si giocano un bel pezzo di futuro
Era aprile e il famoso comunicato 169-a della Figc provava a mettere un po’ d’ordine in vista delle iscrizioni per quelle che squadre che, come la Reggina, avrebbero fatto ricorso al Codice della Crisi d’impresa per ristrutturare il debito.
Ecco una parte del testo del comunicato 169/A:
Qualora siano intervenuti o intervengano provvedimenti di omologazione da parte della competente
Autorità giudiziaria o equivalenti provvedimenti definitivi, con cui siano stabiliti esplicitamente
effetti di esdebitazione, le società interessate dai suddetti provvedimenti devono:
a) entro il termine perentorio del 20 giugno 2023 depositare presso la Co.Vi.So.C. copia
conforme all’originale dei suddetti provvedimenti;
b) entro il termine perentorio del 20 giugno 2023 osservare gli adempimenti previsti dai
medesimi provvedimenti;
c) osservare, per quanto non diversamente prescritto dai suddetti provvedimenti, gli
adempimenti di cui ai Comunicati Ufficiali n.n. 65/A, 66/A, 67/A del 9 novembre 2022 e n.
142/A del 15 marzo 2023, nei termini ivi previsti.
Gli adempimenti di cui alle precedenti lettere a) e b) effettuati successivamente al termine
perentorio del 20 giugno 2023, così come la relativa documentazione depositata dopo detto termine
perentorio, non potranno essere presi in considerazione né dalla Co.Vi.So.C., né dal Consiglio
federale.
La Reggina non ha pagato quei 757.000 euro entro il 20 giugno, termine perentorio per la Figc. La scadenza prevista dell’omologa era, però, il 12 luglio.
Abodi,Gravina,Balata, siete dei figli di Buttana!!
Vinduti,Porchi !Vastasi!
Vi dovreste solo vergognare tutti vi e piaciuto fregare soldi alla società x poi metterla com le spalle al muro,adesso che aspettavamo una risposta positiva nn c’è stata,e così siamo arrivati x fare ricorso al Tar ,il Tar e una commissione di magistrati che apparte se nn ci sono avvocato presenti nn aprono neache le carte nn appena vedono già due esiti negativi loro nn fanno altro che prendere la stessa decisione che c’è stata sin dal primo processo quindi nn ci prendiamo x i fondelli voi avete mangiato la reggina come tutti coloro che ci lavora o e come noi tutti i tifosi la prenderemo.in quel paese nn cominciate nel dire che il Tar ci darà ragione xchè nn e e nn sarà mai così inutile illudere tutti i reggini e tutta la tifoseria xchè siete tutti una massa di bugiardi farsi e traditori
Non ci vuole un luminare per capire che è giusto che la Reggina rimanga fuori ! NON HA PAGATO E LE ALTRE SI !
Revisore dei conti👏
Non ci vuole un luminare x capire che la legge dello Stato è di rango superiore e che l’autonomia della Figc non può derogare e contrastare con le leggi dello Stato.
Se ti do 757.000 € il 2 Luglio, anziché il 20 Giugno, cosa cambia? Anzi il Tribunale della Stato Italiano e nn quello del Burundi, mi ha accettato l’omologa e mi dava la possibilità fino al 12 di Luglio, anziché di ringraziare mi punisci? E avendo pure una Nuova Società pronta a rilevare la vecchia, e tu continui a punire una Squadra che ha fatto i play off? E tuteli una Squadra il BresCia retrocesso sul C ampo! Vergognatevi, avanti col TAR!
Lettera B lettera c… aspettiamo e vediamo…tanto c’è il Tar il 2 agosto…non molliamo… vediamo chi ha la testa più dura… è inutile che illustri avvocati mancati continuano a scrivere minkiate… è lampante il trattamento discriminatorio che sta subendo la Reggina a fronte di storture di decine di società amiche di gravina…la legge va rispettata da tutti non solo dalla Reggina…
Vediamo se in ITALIA vale di più Consiglio della Lega Calcio o il Tribunale dello Stato Italiano!
Gravina e tutto il Consiglio della Lega B come i bambini, i soldi, me li dovevi dare il 20 giugno e me li hai dati una settimana dopo…come i bambini non calabresi!
FORZA REGGINA, attenzione, non favorite i retrocessi!
La Juventus ha fatto molto, molto 😍😍😍🤣😍 ma molto peggio della reggina
E non solo la Juve……squadre con il mega debito sulla coscienza ce ne sono a iosa.
…
PERENTORIO
“Nel linguaggio giuridico che non ammette dilazioni”
🚨termine non sottoponibile a interpretazioni soggettive e non confutabile🚨
REGOLAMENTO PER L’ISCRIZIONE
“L’inosservanza del termine perentorio del 20 giugno 2023, anche con riferimento ad uno soltanto degli adempimenti previsti determina la mancata concessione della Licenza Nazionale per il Campionato di Serie B 2023 2024.”
NB. DAL 07/07/2023 TERMINE NON VALIDO PER LA SOCIETÀ SPORTIVA CALCIO LECCO 1912
Entro fine agosto diventerai PerRETTOrio
Stanno trattando le squadre come figli e figliastri.
NON ESISTE più morale, esistono soltanto i VENDUTI AL MIGLIOR OFFERENTE. VERGOGNA infinita!!!
Domani sera non scomparire….
Sentenza Brescia C Reggina B
Ovvio gli imbroglioni vanno premiati
Mentre il vostro Cellino è nu stincu i santu
È definitiva È esecutiva il termine di perentorieta non vale se lo dice un tribunale bestia
Lei tifa Catanzaro o Cosenza?
VA LAVURA E NON DI RUMPIRI I PAXXI…
Siete solo capaci di insultare. Vergogna
Domani a Reggio iniziano i saldi
Ahhhhh
Và cattati i mutanti
Sei Bresciano vero?? Non ci sperare proprio che ripartiamo dalla D…
Eccellenza
La scadenza prevista dal verdetto del giudice dei 757.000 era il 12 di luglio.parlo della Reggina calcio il resoconto e’ stato pagato il 5 di luglio con ritardo?ma di mezzo c’e’un tribunale che decide, il dialogo e’ importante ma occorre prestare attenzione a una giustizia se questa esiste ancora
Ma si può sapere tu da che parte stai e’ perché continui ininterrottamente da più di un mese a ripetere sempre la stessa cosa , ci siamo stufati di sentirti , quel che sarà sarà, ma tu , per cortesia , smettila di rompere le scatole
E’ tarato non sta bene
Perché cancellate i messaggi critici? Reggini si fa così? Macchiavelli è fiorentino.
JETTASANGU
Con tutto il rispetto… l’omologa non può essere definitiva OVVIO in quanto se fosse stata definitiva non permetterebbe ai vari creditori di presentare ricorso perché devono trascorrere 30 giorni (il tempo di produrre appunto i ricorsi succitati) che iniziano dalla data del verdetto accettato e stabilito dal tribunale.
Meno male che a Reggio ci sei tu saccente tuttologo conoscitore di tutto lo scibile del sapere progettista avvocato docente medico specialista La natura ha creato una figura unica nel suo genere indefinito ma sempre un genere, l unico difetto che ha il tuo sapere è quella laurea in tecnologia della quale potresti farne un vanto a unu comu a tia ncia ponnu ……..sucari CURATI
.
Laurea in scecnologia tecnologia sarebbe troppo
Anche tu fossi avvocato spero di no per i tuoi clienti, io non lo sono ma lavoro per la giustizia amministrativa e se si seguono regole leggi dello stato non ci dovrebbero essere problemi di alcun tipo ed è così
Osservare gli adempimenti “PER QUANTO NON DIVERSAMENTE PRESCRITTO DAI SUDDETTI PROVVEDIMENTI “. Se mi spiegate il significato!!! Grazie
Per provvedimenti si intendono quelli definitivi, non è il caso della Reggina, perché lo spalmamento del debito fiscale è stato appellato. Quindi a norma dei regolamenti calcistici, la Reggina è inadempiente e non può essere iscritta alla serie B. La norma sembra chiara….
Non sono un avvicato e non sono saccente. Pongo solo una domanda, ma se non è definitiva resta pur sempre esecutiva.E allora può un regolamento di un ente sportivo, quindi di grado inferiore rispetto alle norme dello stato, andare in senso diametralmente opposto? E, ancora, l’omologa, ragionando come fa la federazione, diventerebbe definitiva solo dopo che vengono espletati tutti i gradi di giudizio, 2/3 anni. Vi pare possibile che possa funzionare cosi,verrebbe svilito lo spirito della legge che è fatta per garantire la continuazie aziendale. Ancora l’intervento della federazione è tardivio, altra cosa sarebbe stato una modifica nel mese di novembre /dicembre 2022, prima cioè che una loro affiliata avesse deciso di percorrere questa strada, dopo è troppo semplice e, a mio parere, inapplicabile alla Reggina, ex nunc e non ex tunc.
D
M.e.a.
Finalmente una considerazione acuta e sensata, non tento perché più o meno con la mia intervista di oggi, ma soprattutto perché dimostra di avere una minima dimestichezza con le normative… Ad altri illustri commenti di qs forum, consiglio invece di venire ad insegnare con noi diritto sportivo all’università o a fare qualche causa sportiva insieme a noi: il confronto arricchisce e c’è sempre da imparare!! sempre FORZA REGGINA
Caro avvocato ci sono personaggi che sono qui dalla mattina alla sera, i cui nomi sono ormai noti, e sono sempre gli stessi che lavorano tenacemente e strenuamente per creare un sentimento negativo attorno a questa vicenda. Sparano numeri a vanvera sviando sistematicamente la discussione dalle questioni giuridiche. Sono persone che spesso si coordinano sui social nel tentativo di spostare le opinioni… Sui forum bresciani sorprendentemente si registra una coesione molto maggiore invece.
Approfittando della sua presenza e disponibilità se posso le rivolgere i un paio di domande
1 è forse normale che ogni club possa assolvere ai propri adempimenti seguendo le scadenze e piani concordati con banche ed agenzia delle entrate, mentre solo alla Reggina è imposta la scadenza del 20?
2 è forse lecito per un ente come la figc rendere di fatto inapplicabile in ambito calcistico il codice della crisi di impresa, determinando di fatto il fallimento della Reggina che una legge dello Stato tenta invece di salvare?
Scusi avvocato, e che accade se la corte d’appello, rigetta l’omologa dando ragione ad agenzia delle entrate e inps? Il provvedimento non è definitivo, e non lo sarà per molto, in quanto immagino che le due succitate agenzie nazionali, ricorreranno all’occorrenza anche in cassazione, comunque avvocato, non credo che la figc, non si sia consultata con l’avvocatura dello stato. Mal che vada, sarà il tar a giudicare sulla legittimità dell’attivita amministrativa della federazione.
Ma da… lei é tifoso della reggina ed é di parte ma la regola é chiarissima, piaccia o non piaccia é quella e va rispettata. Le ricordo inoltre che per legge dello stato le federazioni sono autonome nello stabilire i criteri di ammissione ai campionati. Inoltre se vogliamo parlare di morale vi siete salvati arrivando anche ai play off facendo i debiti alla faccia delle società sane… altro che spirito spirito spprtivo
😷
👏👏👏👏
Il fatto che il documento 169/A menzioni “provvedimento di omologa definitivo” significa anche che lascia fuori dalla normativa il caso della Reggina che appunto ha un omologa non definitiva ma comunque “esecutiva. Ma ciò costituisce un vuoto normativo in capo alla federazione in quanto nulla si dice riguardo le società di calcio che si trovino nella situazione della Reggina.
Tutti laureati in giurisprudenza
👏👏👏👏👏👏
1) In giurisprudenza non esiste “si intendono”, ci deve essere scritto esplicitamente, e non lo è
2) qualsiasi sentenza anche quelle appellabili sono ESECUTIVE
3) se sei un avvocato mi domando chi ti ha dato la laurea
Lettera a) e b) la lettera c) cita che se non si trova nelle condizioni della lettera a) e b) allora vale la c) “Per quanto non diversamente prescritto dai suddetti provvedimenti” si terrà conto della scadenza fornita dal tribunale che nel caso della Reggina è stato ordinato dal tribunale “entro il 12luglio” e in virtù di ciò sono stati pagati i 757000 il 5 luglio.